这种小说方法能否改善阿尔茨海默氏症的心态？
一些研究赞扬MEND方法作为治疗，甚至逆转阿尔茨海默病症状的可能方式。
阿尔茨海默病是一种进步性疾病，影响大约530万美国人。 其症状包括记忆力减退，困惑， 迷失方向和沟通问题。 如果不加以控制，阿尔茨海默症会导致大脑和身体的完全恶化，以及最终的死亡。
不幸的是，过去十年中已经测试了几种用于治疗阿尔茨海默病的新药，并且迄今为止在临床试验中通常未能发挥很大的作用。 事实上，阿尔茨海默病协会将阿尔茨海默病描述为没有有效治愈或治疗的前十大死因中唯一的一个。 美国食品和药物管理局（FDA）批准了一小部分药物来治疗阿尔茨海默氏症，其效果非常有限。
然而，在2016年6月发布的一项研究中，一组研究人员报告说他们可能正在改变这种情况。 该研究报告显着改善了 - 作者认为这是对症状的“逆转” - 以前曾被诊断患有阿尔茨海默氏症或轻度认知功能障碍的人 。 （轻度认知功能障碍是检测到思维和记忆力有所下降的一种情况。
它增加了阿尔茨海默病发展的风险。）此外，研究人员报告说，这些认知改善保持稳定，而研究参与者继续遵循MEND方法。
什么是MEND？ 为什么它可能工作？
MEND是代表神经变性代谢增强的缩写。
MEND方法的目标是考察一个人健康的许多方面，而不是寻找只针对一个特定领域的奇迹药物，例如淀粉样蛋白β蛋白，它在阿尔茨海默氏症患者大脑中累积和发展斑块 。
MEND背后的研究人员将他们的方法与癌症，艾滋病毒/艾滋病和心血管疾病等其他慢性疾病的方法进行比较。 成功治疗这些病症往往涉及到开发一种鸡尾酒式的方法，包括药物和非药物干预的组合，根据每个人的具体情况进行个体化。
同样，当我们看看导致阿尔茨海默病的原因时 ，许多研究人员认为不可能有一个单一的因素是造成阿尔茨海默病的原因 。 更可能的是，多种因素导致阿尔茨海默氏症和其他类型痴呆的发展 。
当我们研究几种不同的方法（如饮食 ， 体育锻炼和心理锻炼 ）在改善认知功能方面表现出有限的成功时，结合多种因素似乎也是有意义的。 如果将不同的方法结合起来，可能会在治疗阿尔茨海默症方面取得更大的成功，因为每种方法都可能针对导致或促成认知衰退的不同方面。
MEND评估和目标的一些领域包括：
研究性研究
十名参与者参与了这项研究。 在研究开始时，他们每个人都诊断为阿尔茨海默氏症或轻度认知障碍。 这些诊断通过包括海马脑容量 ， MRI ，PET扫描， Stroop测试 ，高半胱氨酸水平， 数字跨度测试 ，听觉记忆测试， MMSE ，主观记忆下降的报告以及发现困难等各种测试得到证实。
参与者也进行了测试，以确定他们是否是APOE4基因携带者。 APOE4基因增加了一个人患阿尔茨海默病的可能性，但并不能确定。
根据他们的测试结果，参与这项研究的10个人中的每一个参与了一个个性化的治疗计划，其中涉及多个组成部分。 他们的一些指令包括每晚增加睡眠量，服用褪黑激素（一种天然补充剂 ）以改善睡眠，改善饮食以减少糖 ，谷蛋白，肉类和简单谷物，并增加水果， 蔬菜 ，蓝莓和非养殖鱼，晚上睡前禁食至少3小时，总共过夜12小时，每日补充维生素D3 ，C和/或E，每日剂量的胞磷胆碱 ， 改善的口腔卫生 ，每日剂量的椰子油和姜黄素姜黄） ，激素治疗，压力管理如瑜伽，定期体育锻炼和定期心理锻炼 。
结果
根据他们自己的报告和亲人的报告以及认知测试的结果，参与这项研究的10个人中的每一个人的认知都有显着的改善。 这些改善是这样的，即在研究结束时，大多数参与者不符合诊断阿尔茨海默氏症或轻度认知障碍的标准。 此外，他们的认知功能在长达四年的时间内保持稳定，这是个人在本协议中使用的最长时间。 在讨论治疗阿尔茨海默病时，这种保持的改善基本上是闻所未闻的。
本研究显着改善的一些例子包括简易精神状态检查（MMSE）评分为23分（表示轻度阿尔茨海默病），其改善至30分（完美评分），MMSE评分为22分，改善至29分，另一名参与者的大脑海马体积显着增加。 该研究报告说，这个人的海马体积从第17百分位开始增加到75百分位。 这是值得注意的，因为海马是大脑中的一个区域，通常与记忆信息的能力有关，较小的大小与记忆力下降相关。
最后，在参与这项研究之前，有几位参与者在工作或家中与他们的认知功能有关的问题。 在研究结论中，有几个人在工作和家庭中的能力都有所提高。
类似的研究
2014年，Dale E. Bredesen进行了一项类似的研究，并发表在“ 老龄化 ”杂志上。 （Bredesen也是2016年发表该研究的作者之一。）2014年的研究还涉及10名患有阿尔茨海默病，轻度认知障碍或主观认知障碍的患者 。 MEND协议适用于这些人中的每一个人，除了一人之外，所有人都经历了改善的认知。 尽管有MEND协议，第十位患有晚期阿尔茨海默病的绅士继续下降。
该研究的报告在MEND协议被利用之后发现了一个重要而显着的变化 - 成功工作的能力。 它指出，十个人中的六个人要么因为认知问题而不得不辞职，要么在工作中遇到重大问题。 在参与MEND方法之后，所有六个人都能够重返工作岗位，或者在工作中经历显着改善的认知功能。
优点
显然，这项研究成功（以及早期的成功）逆转了参与者的阿尔茨海默病进展，这是令人兴奋的，可能是我们治疗，治疗和预防阿尔茨海默病的一大步。 此外，研究能够结合我们已经了解的有关大脑健康的不同方面的研究背后的想法似乎是有道理的，尤其是考虑到其他可能治疗的临床试验的成功。
缺点
虽然结果非常令人鼓舞，但科学界有一些人质疑这项研究不明确和偏颇，因为它不是一项双盲研究。 双盲研究是研究人员和参与者都不知道接受治疗的人。 它可以防止研究结果受研究人员偏倚影响的可能性，以及参与者受安慰剂效应（他们期望改善并因此他们这样做）的可能性。
有些人也批评这项研究，因为它没有解释研究对象是如何选择的，样本量只有10个很小。而且，当重复相同的认知测试时，以提高他们的表现。
还有一个担忧是，研究人员正试图利用研究结果，因为MEND协议由Muses实验室注册并销售，作为医疗服务提供商的一种方法，他们可以通过这种方法获得认证，然后向患者提供协议。
参与这项研究的研究人员还提醒说，该方案很复杂，难以遵循。 事实上，他们在研究报告中指出，没有一个参与者完全遵循MEND协议的所有指令。
最后，值得注意的是，这两项研究的大部分参与者都比年轻人患有阿尔茨海默氏症和其他类型的痴呆症更年轻。 这也可能引起一个问题：MEND协议是否适用于年龄较大的人，或者参与者的年龄较小的人在MEND方法的成功中发挥了作用。
下一步是什么？
尽管有这些问题和批评，但这项研究的结果令人鼓舞。 他们强调需要重新评估我们治疗阿尔茨海默病的方法，他们也为成功非常有限的领域提供了希望。
通过对照临床试验，与更多参与者一起继续在这一领域进行研究，这对于确定这种治疗阿尔茨海默病的真正有效性至关重要。
资料来源：
老化。 2014年9月; 6（9）：707-717。 逆转认知衰退：一种新的治疗方案。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4221920/
老化。 16年6月12日。 阿尔茨海默病认知衰退的逆转。 http://www.impactaging.com/papers/v8/n6/full/100981.html#bibl_1
EMBO分子医学。 2013年6月; 5（6）：795-798。 下一代阿尔茨海默病治疗药物。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3779441/
Muses Labs。 MEND协议。
科学博客。 2016年6月24日。阿尔茨海默病的MEND™方案：类固醇药物的功能性药物？ （再访）http://scienceblogs.com/insolence/2016/06/24/the-mend-protocol-for-alzheimers-disease-functional-medicine-on-steroids-revisited/