尿液检测性传播疾病

对淋病,披衣菌和其他性病的侵入性检测较少

性病的尿液检测越来越多。 这是好事。 它曾经是性病测试,特别是对于细菌性病,非常不舒服。 认为自己可能患有衣原体淋病等细菌性病的男性通过将尿布插入尿道进行测试。 妇女必须接受骨盆检查。 在该考试期间,将采取宫颈拭子并测试细菌。

现在,可以使用尿液检测来检测几种STD。 尿液测试和淋病测试比尿道或宫颈拭子舒适得多。 在一些地方,性病检测可能有点难以发现。 但是,每年都变得越来越简单。 淋病和衣原体尤其如此,尿检正在迅速成为标准实践。

尿液检测细菌性病

诊断细菌性病的金标准,如衣原体和淋病,曾经是细菌培养 。 这涉及试图从直接从宫颈或尿道采集的样品中培养细菌。

现在,细菌DNA测试被认为是更好的选择。 它的工作方式与细菌培养不同。 这些测试不是试图培养细菌,而是寻找细菌DNA。 这可以使用称为LCR(连接酶链式反应)的过程或使用其他DNA扩增技术来完成。

这些类型的测试对即使非常少量的细菌DNA也很敏感。 更好的是,他们不需要活的细菌样本。 因此,他们可以在尿液样本上运行,而不仅仅是尿道或宫颈拭子。 对于大多数人来说,想要得到淋病尿液测试或衣原体尿液测试的想法比想要体检的想法要少得多。

尿STD测试与其他STD测试一样好吗?

有些人仍然怀疑尿液检测在检测细菌性病如衣原体和淋病方面是否有效。 这些问题通常集中在女性测试的功效上。 为什么? 女性感染(宫颈)最常见的部位不在于尿液流出体外的途径。相反,尿液通过男性中最常见的感染部位(阴茎尿道)。

2015年的一项研究对21项使用不同类型样本检测披衣菌和淋病的相对有效性进行了研究,结果发现:

总的来说,这些结果在各项研究中都比较一致。

有趣的是, 自行收集的阴道拭子比尿液检测对宫颈拭子更有效。 对于一些女性来说,这些可能是尿液检测不可用的更可接受的选择。

所以是的,对尿液样本的检测比阴道拭子检测的STD少。 然而,科学表明,尿液检测在找到大多数感染者方面做得非常好。 对于希望以较少侵入性方式进行淋病和衣原体检测的人来说,这是一个好消息。 然而,其他一些STD测试仍然需要进行体格检查或抽血

尿液检测的淋病和衣原体限制

在美国,披衣菌和淋病是两种最常见的通报疾病

2016年,CDC报告超过150万例衣原体感染病例,此外还有超过40万例淋病。 大多数淋病和衣原体感染无症状。 许多人没有症状的事实意味着检测和治疗这些感染的唯一方法是通过筛查。

在男性中,这些疾病最常感染尿道,女性则感染宫颈。 然而,从口交中可以将这两种疾病都归于喉咙。 肛交也可导致直肠衣原体感染和直肠淋病感染。

不幸的是,通过尿检不能检测出直肠或口腔/喉咙感染。 因此,重要的是让你的医生知道你是否有无保护的口腔肛交 。 测试应该针对这些网站单独进行。 目前,建议男男性接触者每年进行一次尿液,喉咙和肛门检查。 其他经常无保护口腔或肛交的人应该考虑采用类似的筛查方案。 只进行阴道性交的人可以单独用尿液检测淋病和衣原体。

其他性病尿液测试

目前,通常只使用尿液样本检测淋病和衣原体。 但是,还有其他的STD可以通过这种方式进行测试。 滴虫尿液检测也越来越普及。 像淋病和衣原体一样,毛滴虫病是一种非常常见的,可治愈的性病。 因此,医生在同一时间测试它是很有意义的。 尿液测试是这样做的一个选择。 与披衣菌和淋病一样,一些研究表明,尿液测试可能不如在阴道拭子上进行类似测试那样有效。

HPV是另一种可以使用尿液检测来检测的STD。 与滴虫病一样,HPV的尿液检测尚未广泛获得。 然而,研究表明,测试第一次无效的尿液与测试阴道涂片一样有效。 也就是说,与巴氏涂片相比,尿液HPV检测与其他HPV检测有同样的问题。 许多HPV感染自行消失。 因此,了解是否存在有问题的宫颈改变而不是某人是否患有HPV可能更有用。 你只能用巴氏涂片或VIA测试来做到这一点。

没有商业尿液测试可用于梅毒疱疹 。 尽管FDA在20世纪90年代确实批准了HIV尿检,但它很少使用。 口服和血液样本更可能用于HIV检测。 甚至还有使用唾液样本进行家庭艾滋病测试

一句话来自

长期以来,研究表明,宫颈和尿道检测对于性病的尿液检测稍微有效。 然而,较新的研究表明,一些尿液检测实际上可能会更好地捡起某些感染。 即使它们不是优越的,在大多数情况下,FDA批准的尿液检测都不够好。 此外,随着时间的推移,测试继续变得更好。

对于大多数人来说,接受STD测试要比获得最好的STD测试更重要。 在尿样上进行测试可能不如使用医生收集的棉签进行测试那样有效。 然而,它比没有得到测试好得多。 因此,如果尿液STD测试或自我拭子对您来说不那么可怕,请向他们索要。 你甚至可以在预约前打电话给你的医生的办公室,以确保有尿检。 如果他们不是,你总是可以选择在其他地方进行测试。

>来源:

Coorevits L,Traen A,BingéL,Van Dorpe J,Praet M,Boelens J,Padalko E.确定共同样本类型以测试沙眼衣原体,淋病奈瑟球菌,生殖支原体,阴道毛滴虫和人乳头瘤病毒。 临床微生物感染。 2018年3月17日。pii:S1198-743X(18)30223-4。 doi:10.1016 / j.cmi.2018.03.013。

Lunny C,Taylor D,Hoang L,Wong T,Gilbert M,Lester R,Krajden M,Ogilvie G.自我收集与临床医师收集的衣原体和淋病筛查采样:系统评价和荟萃分析。 PLoS One。 2015年7月13日; 10(7):e0132776。 doi:10.1371 / journal.pone.0132776。

> Maged AM,Saad H,Salah E,Meshaal H,AbdElbar M,Omran E,Eldaly A.尿液检测HPV基因型作为宫颈癌前病变和宫颈癌筛查的预测指标。 Int J Gynaecol Obstet。 2018年1月31日。doi:10.1002 / ijgo.12453。

> Marangoni A,Foschi C,Nardini P,D'Antuono A,Banzola N,Di Francesco A,Cevenini R.评估VERSANT CT / GC DNA 1.0检测方法用于检测尿液标本中的沙眼衣原体和淋病奈瑟氏球菌(Neisseria gonorrhoeae)。 J临床实验室Anal。 2012年2月; 26(2):70-2。 doi:10.1002 / jcla.21485。

> Situ SF,Ding CH,Nawi S,Johar A,Ramli R.传统与分子检测沙眼衣原体和淋病奈瑟氏球菌在男性中的性传播感染诊所。 马来人J Pathol。 2017年4月; 39(1):25-31。