为了谈论MAKOplasty，我们首先必须谈论单间室膝关节置换术（UKA或简称“uni”）。 这可能是一个令人生畏的医学术语，它仅仅意味着单间隔膝关节置换（或者如果你想成为技术人员，则可以重塑膝关节）。 膝盖有三个隔间：膝盖内侧（膝盖内侧），髌骨股骨侧（膝盖与股骨之间）和侧面（膝关节外侧）。
最常见的骨关节炎形式是影响所有3个膝盖部位的三隔间关节炎。 因此， 传统的膝关节置换术是一种三间隔关节置换术，它取代了所有3个膝关节腔。 一小部分膝关节骨性关节炎患者有单室OA。 这种类型的关节炎影响3个隔间之一。 UKA的设计旨在解决单室OA问题。 UKA传统上被设计用于膝关节内侧间隔的关节炎，然而，更新的设计已经可用于外侧膝OA。
虽然孤立的内侧膝关节OA是UKA的传统适应症，但对于患有此病的所有患者来说，这可能不是最佳选择。 UKA是否是一种可行的选择还取决于一个人的体重，功能状态，年龄以及是否存在任何膝关节的对齐异常（如果这个人被打水洼或敲膝）。
所有这些限制，为什么要获得UKA与传统的全膝关节置换术？ 对这些问题的回答很复杂而且是多方面的。 对于完美的患者，UKA感觉更自然，因为一项研究发现，要求患者在一侧完成UKA并在另一侧完成全膝关节。
现在我们已经掌握了什么是“单一”的基础知识，讨论可以转向MAKOplasty。 MAKOplasty只是一个使用计算机导航和专用机器人手臂的“uni”。 计算机导航和机器人手臂的结合使外科医生更容易将部件放置在合适的机械对齐位置。 机器人和计算机导航对消费者来说很容易销售，这使得MAKOplasty越来越受欢迎。
虽然研究表明计算机导航在关节置换手术中确实导致更一致的机械配合，但迄今为止还没有研究表明使用这种技术可改善临床结果。 使用计算机导航需要在股骨和胫骨上钻另外的针。 一些外科医生认为，这会造成在这些骨骼中造成意外骨折的可能性。 另一个重要的观点是，有UKAs经验的外科医生能够在没有使用MAKO成型术所需的额外成本和时间的情况下放入良好的假体。
可以提出的一个有力论据是使用计算机导航将有助于那些经验较少的外科医生。 这将消除“异常值”，这意味着那些外科医生投入的少量“统一”可能导致较差的对齐; 计算机导航将确保所有安装的“统一”落入一致的范围。
所以，如果你是一个患有膝关节内侧隔离骨关节炎的孤立，终末期患者，是否有意义获得MAKOplasty？ 很难说，这需要与你的外科医生进行长时间的交谈。 最好的方法可能是挑选一位你信任的外科医生，让他选择最适合你的工具，让他感觉最舒服。 在一天结束时，外科医生感觉最舒适并且经验最丰富的工具是最有可能导致最佳结果的工具。 最好的办法是尽最大努力避免陷入有效的营销：机器人是伟大的，但可能不会成为最好的外科医生。
>来源：
> MAKOplasty部分膝关节重修。 患者教育。 MAKO手术。
> MAKOplasty部分膝关节重修。 问答
> AAOS杂志