比较支架和手术：哪个最好？
在晚期结肠癌的情况下，有时候肿瘤不能被切除。 这是一个不幸和复杂的情况，经常充满情感和不确定性。
对于任何面临不能手术的肿瘤的人来说，重要的是要记住，人们实际上可以多年生活于晚期癌症。 这并不意味着每个人都应该因肿瘤不能手术而突然放弃。
在更多的情况下，情况正好相反。
这种情况下的主要目标是确保症状得到控制，并且即使癌症无法治愈，该人也能够保持最佳的生活质量。
末期癌症可能的并发症之一是结肠可能被肿瘤阻塞。 这被称为恶性梗阻 。 幸运的是，医生可以用两种不同的方式治疗这种情况：
- 他们可以进行手术来转移或绕过阻塞。
- 他们可以放置支架（细长的柔性管）来帮助支撑通道的开口
支架与手术治疗恶性梗阻
对于经历恶性梗阻的患者，选择全面手术或放置支架通常是困难的。 对许多人来说，支架似乎是明显的选择。 毕竟，支架放置较容易，通常采用微创腹腔镜手术 ，恢复时间要短得多。
但更容易总是正确的答案？
在胃肠内窥镜杂志上发表的2011年研究提出了这个问题。 据报道，有144名晚期大肠癌患者接受了治疗，纠正了一半患有手术的恶性梗阻; 另一半有支架。
在回顾短期和长期结果时，关键区别开始出现：
- 总的来说，支架和常规手术的短期成功率没有显着差异。 这两个程序运作良好，治疗结肠堵塞。
- 在早期恢复期，接受支架的组大约有一半的手术组早期并发症发生率（分别为15.5％和32.9％）。
- 然而，随着康复的进展，支架组堵塞持续时间明显缩短，有些人甚至需要第二次支架。
- 从长远来看，两组的主要并发症发生率几乎相同，但与手术组相比，支架组晚期并发症明显增多。
做出您最好的选择
如果您或亲人面临恶性梗阻，您可能会被迫在紧急情况下选择手术或支架。 像这样的阻塞是需要立即注意避免破裂和任何其他可能危及生命的并发症的严重医疗状况。
据说，一个快速的决定不一定是不知情的。 你只需根据一些普遍的理解权衡利弊：
- 虽然支架可以更快地修复结肠堵塞，但与手术相比，需要另一支的几率更高。
- 虽然手术往往能够提供持续时间更长的结果，但它也需要更长的愈合时间，并且有更大的短期并发症风险。
与你的肿瘤医生和外科医生合作，找出所涉人员的最佳选择。 这可能包括对该人的年龄，一般健康状况，情绪状态和其他因素的评估，这些因素可能表明该人能够容忍程序并从中恢复。
如果您获得了所需的全部信息以作出明智的选择，那么没有正确或错误的决定。
>来源：
> Lee，H .; Hong，S .; Cheon，J。 等人。 “无法切除的转移性结直肠癌患者恶性结肠直肠阻塞姑息性治疗的长期结果：内镜下支架置入与手术。” 消化道内窥镜。 2011; 73（3）：535-542。