了解有争议的头部创伤类别
最近，人们越来越意识到重复性头部受伤的潜在风险。 一类名为subconcussion的伤害正开始受到更多关注。 但是什么是次震荡，我们需要做些什么呢？
子会话定义
亚震荡是一个有点争议的医学术语。 其确切含义仍在不断演变。
您可能会阅读或听到有关子会议或任何以下密切相关的条款：
- 潜意识症状
- 潜意识损伤
- 潜意识脑外伤
- 子轮次击中
这些不同的术语强调了子震荡不是一个明确定义的范畴。 就其短期或长期影响而言，它也没有得到很好的理解。
根据它不是什么来定义子会话也可能是有帮助的。 子震荡是由某种直接或间接的力量引起的，并不会导致用于诊断脑震荡的全套体征和症状。 脑震荡导致如下症状：
- 头痛
- 头晕
- 平衡障碍
- 睡意
- 难以集中或记忆
不常见的是，脑震荡可能会导致意识丧失。
在某些情况下，对头部的直接或间接打击不会导致症状。 在其他情况下，一个人可能会有非常轻微的临时症状，但不会达到脑震荡的水平。
视情况而定，这可能被称为“次震荡打击”或“次震荡”。区分撞击导致脑震荡的次撞击可能会非常棘手，因为脑震荡的诊断也不完全清楚。
由于震荡会产生直接症状，因此大多数人认为震荡伤害比子震荡伤害更危险和更具破坏性。
Subconcussive点击危险？
最近，越来越多的人认识到次撞击可能会引起健康问题。 在短期（几天和几个月）以及长期（几年后）都可能出现这种情况。 随着时间的推移，这种健康风险对于接受许多此类命中的人来说可能是最大的。 例如，这可能适用于暴露于反复爆炸的军队中的人员。 美式足球运动员是另一群经常受到多次次撞击的人。
来自动物和人类研究的数据表明，重复的次颠覆性命中可能比以前想象的更危险。 最近的证据表明，在某些情况下，即使没有任何即刻的脑震荡症状或脑震荡征象，大脑也可能遭受脑震荡的打击。 这些数据来自动物和人体研究。 例如，一项研究调查了高中足球运动员，他们接受了许多次冲击性的打击，但从未出现过脑震荡症状。 研究人员发现，运动员的工作记忆有微妙的缺陷。 当用一种称为fMRI的成像评估时，他们还发现部分大脑的细微神经生理学改变。
换句话说，至少在某些时候，重复性的次颠覆性命中可能会导致细微的症状，尽管这些人从未体验过全面震荡的症状。
如何诊断子震荡？
亚临界情况通常不会在临床情况下诊断。 通常情况下，健康专业人员会评估患者，看看头部受伤后脑震荡的体征和症状是否存在。 此时，他们诊断（或不诊断）脑震荡并且不担心子震荡效应。
然而，在实验室环境中，研究人员可以观察暴露于头部创伤的动物脑部生理学的一些改变。 即使动物没有出现任何实际脑震荡的迹象，他们也可以在这次创伤后很快看到这些变化。 曾接触过重复次撞击命中的人也会在专业脑成像（如fMRI）上显示出微妙的变化。
但是，标准的脑部成像测试（如头部CT ）通常不能显示如此小的变化。
脑震荡后脑能治愈吗？
在某些情况下，击中的影响可能不足以造成任何初始伤害，所以不需要治疗。 在其他情况下，可能会有一些初始破坏，尽管很小。 这可能会因许多未知因素而异，如影响的严重程度或角度，年龄或之前影响的数量。 但我们还没有真正理解这一点。
在某些情况下，即使有最初的伤害，大脑也不会受到次撞击的长期伤害。 你可以想象在你的皮肤上的一个小切口，随着时间自然愈合。 没什么大不了的。 研究人员可以发现在接受这些次撞击命中的人的大脑中暂时增加的炎症迹象。 但这并不总是会导致短期或长期的问题。 炎症可能会自然消失，特别是如果它有机会在再次受伤之前痊愈。
但有一个问题是重复的次冲击效应。 可能会有一些重复性的次颠覆性命中，使大脑无法正常康复。 例如，这可能会导致未解决的炎症延长过程，这会随着时间推移对脑部问题造成影响。
子震荡是一种创伤性脑损伤的形式吗？
根据你的看法，次震荡可以被认为是非常温和的创伤性脑损伤形式。 脑震荡被认为是一种轻度的创伤性脑损伤 ，有人可能认为亚震是一种更温和的形式。 然而，由于一些次冲击的命中可能不会造成损害，这是一个有争议的问题。
子会话与CTE之间的关系是什么？
最近，研究人员和倡导者更加关注亚震荡与慢性创伤性脑病（ CTE ）之间的可能联系。 CTE是一种慢性大脑病症，随着时间的推移会导致脑部位的损伤或死亡。 它会导致记忆，判断力，运动，心情甚至痴呆等问题。 虽然CTE的原因尚未完全了解，但它与重复性头部创伤有关。 例如，它似乎发生在一些美国足球运动员退役后数年。
最初认为导致脑震荡的命中将为有发展CTE风险的人提供良好的指导。 然而，最近的科学证据表明，subconcussive点击也可能在触发CTE中发挥作用。 这一点很重要，因为在美式橄榄球或其他体育比赛中，非撞击性的命中通常不会导致玩游戏。
一句话来自
对于子震荡的潜在短期和长期后果，还有很多未知的事情。 然而，子震荡的影响似乎随着时间的推移而积累。 经历单次次撞击的人不太可能遭受任何长期问题。 但是，风险似乎随着重复命中而增加。 目前，研究人员仍在研究短期和长期的次颠覆性命中所带来的安全风险。 虽然重要的是不要引起不必要的警报，但采取措施限制此类影响的数量和严重程度似乎是合理的。
>来源：
> Bailes JE，Petraglia AL，Omalu BI等人。 subconcussion在重复性轻度创伤性脑损伤中的作用。 J Neurosurg 。 2013; 119（5）：1235至1245年。 doi：10.3171 / 2013.7.JNS121822。
> Baugh CM，Stamm JM，Riley DO等人。 慢性创伤性脑病：重复性震荡和脑震荡后的神经变性。 Br ain Imaging Behav 。 2012; 6（2）：244-54。 doi：10.1007 / s11682-012-9164-5。
> Belanger HG，Vanderploeg RD，McAllister T. Subconcussive打击头部：对短期临床结局的形成性回顾。 头部创伤康复 。 2016; 31（3）：159-66。 doi：10.1097 / HTR.0000000000000138。
> Dashnaw ML，Petraglia AL，Bailes JE。 脑震荡和亚震的基本科学概述：我们在哪里，我们在哪里。 Neurosurg 焦点 。 2012; 33（6）：E5：1-9。 doi：10.3171 / 2012.10.FOCUS12284。
> Talavage TM，Nauman EA，Breedlove EL等。 在没有临床诊断脑震荡的高中足球运动员中功能性检测到的认知障碍。 J神经创伤 。 2014; 31（4）：327-38。 doi：10.1089 / neu.2010.1512。