阅读关于IBD研究时，患者必须使用批判性思维
研究炎症性肠病（IBD）的病因是重要的，必要的和必要的。 通过高质量的研究，科学家将能够找到更多关于导致IBD的原因以及如何有效治疗IBD的线索。 然而，并非每篇关于IBD的研究论文都是一个突破。 事实上，并非每篇研究论文最初都看起来很有前景，但最终导致了关于IBD的一个重要发现。
在研究人员发现一个有趣的发现之前，有一条漫长的道路可以成为医生可以用来帮助患者或制药公司制药的东西。 其他科学家和研究人员必须研究初步结果，并能够进行另一项研究并获得相同的结果。
当研究人员怀疑他们可以找出重要的东西时，他们设计并开展一项小型研究。 如果这项研究确实显示了一些重要的事情，那么更大的研究就完成 一路上，可能会发现较大的研究并不具有与较小研究相同的结果。 那时，需要做一些分析来弄清两项研究之间发生了什么以及为什么它们不匹配。 当研究没有像首先想到的那样重要时，研究人员，医生和患IBD的人肯定会失望。
初步研究的一个例子
一段时间以来，科学家们已经知道克罗恩病和溃疡性结肠炎患者的胆量与没有IBD的患者相比，含有不同量的细菌和蛋白质。
知道肠道内容的组成是不同的，这肯定会促进知识向前发展，并帮助研究人员缩小下一步要研究的内容。
但是，要弄清楚具体细节或者更多或更少的细菌或者更多或更少的蛋白质意味着什么是困难的。 IBD是否导致这些变化发生？
或者这种变化是出于另一个原因？ 这些变化如何与IBD的原因相关？ 有关于这些可能意味着什么的想法，但我们还不确定这些问题的答案。
早期研究的一个完美例子是2016年在mBio杂志上发表的一项研究，该研究对克罗恩病患者肠道中的生物体进行了研究，并将其与无克罗恩病患者的生物体进行了比较。 参与研究的家庭，有IBD成员和没有IBD病史的家庭，都在法国北部和比利时。 科学家发现，有两种细菌， 大肠杆菌和粘质沙雷氏菌 ，以及一种真菌， 热带假丝酵母 ，在患有克罗恩病的人中发现量较高。
当细菌和真菌在实验室被研究时，发现它们相互作用并形成了一组粘在一起的细胞，这被称为生物膜。 研究人员采取了这种生物膜，并在实验室做了更多的研究，并显示它在肠道细胞中引起炎症。 这项研究非常重要，因为它表明克罗恩病患者的细菌和真菌与没有克罗恩病的患者相比有差异。
它还表明，在实验室研究中，这些有机体共同作用，影响肠道细胞。 然而，最初的结果不足以告诉我们真菌和细菌是否会影响人类克罗恩氏病的发展。
那么现在我们知道是什么原因引起克罗恩病？
不， 我们仍然无法确定是什么原因导致克罗恩病 。 真菌与细菌相互作用的新结果无疑为研究开辟了新的方向。 然而，这是一个非常小的研究。
研究中包括9名有克罗恩病成员的家庭和4名没有克隆氏病成员的家庭。
所有家庭都来自特定的地理区域（法国北部和比利时）。 有克罗恩病20人，没有克罗恩病的28人，21人没有克罗恩病史。 这是一个共有69人，这是不够的样本作出全面的声明，其中包括世界各地的所有克罗恩病患者。
此外，据认为，可能有多达一百个不同的IBD变体。 IBD专家经常将IBD称为谱系疾病。 如果情况确实如此，并且越来越像这种方式，那么IBD可能是许多相互重叠的疾病。 目前科学家和医生将IBD分为两类，克罗恩病和溃疡性结肠炎（约10％的患者有第三桶不确定结肠炎）。 随着我们更多地了解IBD，这些桶可能会在未来扩大。 从这个角度来看IBD，肯定会有不止一个“原因”和一个“ 治愈” 。 正如专家们认为，如果IBD不仅仅是两种不同的疾病，那么有意义的是将会有更多的基因和更多的环境触发因素引发它们。
IBD患者和其他有兴趣跟上医学研究的人可能会听到“相关不是因果关系”这个短语。 这意味着当两件事情一起发生时，其中一件事并非总是如此。 研究人员可以指出，IBD患者肠道内的真菌和细菌与不患IBD的患者不同，但这种相关性并没有告诉我们细菌或真菌会导致IBD。 有必要证明在得出任何结论之前，两个变量之间存在直接的因果关系。
为什么媒体网站声称我们知道克罗恩病的原因？
有一些因素可以为一篇研究论文引起很多关注。 互联网世界的一个不幸现实是，它受交通驱动。 与报纸和杂志依靠订阅基地一样，网站依赖于查看网页的人数和他们查看的页数。 令人震惊或令人误解的标题可能意味着一篇文章在社交媒体上分享并点击的次数远远多于使用更真实或镇静标题的文章。
分享科研报道的另一个因素是发表科学论文的背后。 一位发表论文的作者必须确保他们的论文能够被看到并得到承认。 论文越多地走出学术大厅，进入新闻媒体，阅读和讨论就越好。 这可以帮助研究人员或机构获得更多的资金来做更多的研究。
更多的研究总是一件好事，但最终的结果是，科学家们需要尽可能多地关注他们的研究。 研究所在机构的公共关系部门通常会帮助理解这项新研究。 然后，许多媒体与作者联系，询问报价。 所需要的只是一个报价被错误地解读或者被忽略，然后被复制到多个媒体中，并且存在一个可能永远不会被解决的错误信息风暴。
来自
研究对于IBD患者及其医生极其重要。 通过研究发现新的治疗方法，并且更多地了解可能导致IBD的因素。 然而，在阅读关于IBD研究及其意义时，患者必须使用批判性思维。
已经有突破，而且还会有更多的突破，但不幸的是，不可能有像IBD那样复杂的疾病的单一确定性原因或治愈方法。 质量研究将继续推动知识基础的前进，并且已经取得了长足的进步。 不可能有一篇科学论文能够揭示IBD的秘密，这就是为什么我们必须继续倡导在我们的社区和政府进行更多的研究，直到我们更多地了解IBD。
>来源：
>美国克罗恩和大肠炎基金会。 Facebook的帖子。 2016年9月28日。https://www.facebook.com/ccfafb/posts/1114776048608272
> Hoarau G，Mukherjee PK，Gower-Rousseau C等， “细菌和mycobiome相互作用强调家族性克罗恩病中的微生物失调。” [2016年9月20日在线发布]。 mBio 。
> Rehman J.“互联网上医疗信息的准确性”。 科学美国人。 2012年8月2日
> Wood，M.“为什么我们没有治愈炎症性肠病？”科学生活。 2015年3月6日。