没有铅暴露量是安全的。 慢性铅中毒可导致一系列疾病，包括厌食症， 贫血 ，震颤和胃肠道症状。 铅暴露对发育中的大脑特别不利，并且在儿童中可能导致发育迟缓，发育迟缓和智力迟钝。
除了人员伤亡之外，慢性铅暴露也对经济产生巨大影响。
据估计，铅暴露每年花费美国人约500亿美元。 接触铅是可以预防的，干预是具有成本效益的。 对于减少住房中铅暴露所花费的每一美元，估计社会回报在17美元到220美元之间。
研究表明， 铅在早期生活中的影响可以延伸到以后的生活中。 大多数研究集中在铅如何与智力受损有关; 然而，我们也更多地了解铅是如何与行为失常和犯罪行为联系在一起的。 具体而言，“犯罪前提假设”表明铅暴露导致犯罪。
背景
1943年，Byers和Lord首先阐明了铅暴露与积极暴力行为之间的关系。 在此之前，人们认为适当的铅接触治疗不会导致长期的副作用。
然而，Byers越来越担心铅暴露可能在注意到他接受铅治疗的两名患者（表面上已经康复的患者）在学校攻击他们的老师并参与其他攻击性行为后，可能导致攻击行为。
在进一步的检查中，Byers和Lord发现20名“康复”的儿童中有19名在学校中表现出实质性的行为和认知问题。
尽管Byers和Lord在早期就将铅与坏行为联系起来，但直到20世纪80年代，科学家才真正开始研究铅暴露如何在侵略性，暴力或犯罪行为中发挥作用。
研究
让我们来看看几项支持犯罪与铅水平之间关系的研究。 几乎所有研究这种关系的研究都有一个共同点，那就是这些研究本质上是回顾性的。 换句话说，他们期待过去确定关系而不是未来（即随机对照试验）。 这种区分是完全有道理的，因为揭露研究参与者领导是不道德的。 但是，由于这些研究是回顾性的，因此很难建立真正的因果关系。
尽管如此，越来越多的利用代表个人，城市，县，州和国家的数据的研究阐明了铅是如何与犯罪联系在一起的。 这些发现已经在几个尺度上被复制，这提高了它们的普遍性。 随着这些成果的累积，很难忽视铅可能导致犯罪的现实。
在2016年的一项澳大利亚研究中，泰勒及其合着者检查了15至24年前空气中铅浓度与攻击和欺诈的犯罪率之间的关系。 时间滞后的原因是研究人员正在寻找犯罪者在发展过程中接触过铅的人。
研究人员发现早期铅暴露与随后的犯罪率之间有很强的关联。 值得注意的是，泰勒和同事们控制了可能干扰协会的事情，比如完成高中和家庭收入的人数。 犯罪受许多因素影响 - 学校，医疗保健不良，营养不良，以及暴露于其他环境毒素 - 研究人员发现铅水平是与犯罪有关的最重要因素。
像美国一样，澳大利亚是世界铅的主要生产国之一。
从历史的角度来看，铅在油漆，汽油和采矿和冶炼业务的排放中已经被发现。 从1932年到2002年（铅在澳大利亚最终被汽油脱离的那一年），含铅汽油的排放量超过24万吨，以及采矿和冶炼产生的排放量减少。 值得注意的是，在美国，铅在1996年最终被逐步淘汰。
根据泰勒和合着者的说法：
必须采取措施，在可行的情况下减少或消除现存的大气铅污染源。 来自这些来源的暴露有可能增加反社会行为并造成不必要的社会成本。 这些来源包括澳大利亚和其他地区现有的采矿和冶炼业务，以及仍然销售的国家（阿尔及利亚，伊拉克和也门）的铅汽油（汽油）消费。 在这些国家中，约有1.03亿人使用铅汽油仍处于危险之中。 对于居民，花园，游乐场和学校等人口稠密的地区长期受铅沉降影响的社区也有政策影响。 由于环境铅的半衰期超过700年，这些沉积物存在风险。
重要的是，前面的报价指出，即使削减铅排放量的铅，铅仍然坚持住在家中，游乐场和学校，它可以停留数百年。
在2016年的一项美国研究中，Feigenbaum和Muller提出了一个及时的研究问题：在公共供水系统中使用铅管是否与后来的杀人案增加有关。 这个研究问题是及时的，因为在2015年，密歇根州弗林特的供水中检测到了高含铅量，而这一铅来自于供水系统中铅管的腐蚀，当时该市以节约成本的方式2014年
为了确定铅水平是否与凶杀案有关，研究人员检查了城市居民在1921年至1936年间的杀人率。 这些税率适用于由铅管供水的第一代人。 铅管在十九世纪末期一直安装。 研究人员发现，使用铅服务管道导致全市杀人率大幅上升。 更具体地说，使用铅管的城市的杀人率上升了24％。
“如果铅暴露会增加犯罪，”Feigenbaum和Muller写道，“那么解决方案就是投资于铅的去除。 即使铅的清除不会减少犯罪，它也会从环境中清除危险的毒素。 其他减少犯罪的策略可能没有类似的积极副作用。“
Aizer和Currie在2017年对罗德岛1990年至2004年间出生的120,000名儿童进行的一项研究中，检查了学龄前铅水平与后来的学校停学和少年拘留之间的关系。 根据研究人员的说法，“铅单位增加使得学校停课的可能性增加了6.4-9.3％，拘留的可能性增加了27-74％，尽管后者只适用于男孩。”
研究人员看着住在繁忙道路附近的孩子，他们出生于20世纪90年代初。 几十年来，在繁忙道路附近的土壤被含铅汽油继续污染，这些孩子的铅水平较高。 研究人员将这些儿童与生活在其他道路上的孩子以及生活在同一条道路上的孩子们进行了比较，但多年后环境水平下降。
根据他们的调查结果，Aizer和Currie认为，从含铅汽油到无铅汽油的转换在20世纪90年代和2000年代减少犯罪方面发挥了重要作用。
最后，在2004年的一项研究中，Stretesky和Lynch在2772个美国县调查了空气和犯罪的铅含量之间的关系。 在控制了一些混杂因素后，研究人员发现铅水平对财产和暴力犯罪率有直接影响。 重要的是，研究人员还指出，资源匮乏或最贫穷的县作为铅暴露的潜在结果，犯罪最多。
“如果这个假设是正确的，”Stretesky和Lynch写道，“加强铅筛选，预防和治疗工作应该在最贫困的县份中获得最大收益。”
此外，据研究人员说：
暴露于铅的类别和种族相关，在社会学层面运作。 低收入阶层和少数族裔群体比其他收入或种族群体更有可能提高铅暴露的可能性。 尽管种族和职业相关的铅暴露模式本身并不足以解释跨种族和班级群体发现的犯罪水平差异，但这些暴露模式与犯罪学研究结果一致，并可能部分解释这些差异。 需要对这个问题进行进一步的研究以澄清这种关系。
机制
我们不确切知道铅暴露如何缓和犯罪活动。 不过，研究人员有他们的假设。
首先，铅暴露可能会导致冲动控制减少并影响积极的倾向。 那些更冲动和积极的人可能会继续犯罪。
其次，儿童时期血液中铅含量的增加与成年期大脑体积减少有关。 这些效应见于前额叶和前扣带皮层 - 控制执行功能，情绪和决策的大脑部分。 这些对大脑结构和大脑功能的影响可能会在后来的犯罪活动中发生混淆并发挥作用。
第三，“神经毒性假说”认为铅暴露会干扰神经递质和激素，导致侵略性和暴力行为。
最后要说明的是，在宣布导致犯罪的真正原因之前，需要更多的研究。 尽管如此，社会学家，犯罪学家和政策制定者可以利用这些研究来进一步理解犯罪与铅的关系。
>来源：
> Feigenbaum，JJ，Muller，C.二十世纪初铅暴露与暴力犯罪。
>世纪。 经济史探索。 2016年 62：51-86。
>重金属。 在：Trevor AJ，Katzung BG，Kruidering-Hall M.编辑。 Katzung＆Trevor的药理学：考试和董事会回顾，11e纽约，纽约。
>马库斯，DK，富尔顿，JJ，克拉克，EJ。 领导和行为问题：荟萃分析。 临床儿童与青少年心理学杂志。 2010; 39：234-241。
> Stretesky，PB，Lynch，MJ。 铅与犯罪的关系。 健康和社会行为杂志。 2004; 45：214-229。
> Taylor，MP等人。 大气铅含量与侵袭性犯罪的关系：生态学研究。 环境健康。 2016年 15:23。