权衡立法权的好处
关于人们是否有权在自己选择时有意识地和有计划地结束自己的痛苦和痛苦 ，有许多争论。
意见分歧
大多数赞成和反对死亡权的论据都是意识形态的，基于文明的许多重要方面：法律，宗教或精神信仰，伦理和社会习俗。
根据个人经验，信仰体系，年龄，文化以及人类的其他方面的观点，这些观点会影响我们如何思考生活中的任何重要方面。
死刑的权利是合法的
在美国，除少数国家通过了立法法律规定外，一名医生注射一名想用死亡药物死亡并杀死他的病人，在技术上会犯下谋杀罪。 支持死亡立法的支持者希望得到法律补救，帮助那些帮助受苦患者结束生命的医生。 在美国以外，安乐死是加拿大，荷兰，哥伦比亚，比利时，卢森堡和瑞士的土地法。
了解对死刑的法律
立法权。 也称为医生协助死亡或帮助死亡，给予精神上能胜任的成人患者晚期疾病，预后6个月或以下，以便能够请求并接受处方药物以致死亡。
州级审议的大多数法规都是根据俄勒冈州“有尊严的死亡法案”制定的，这项法案要求两名医生确认病人的居住地，诊断，预后，精神能力以及死亡请求的自愿性。 此外，还需要两个等待期。
权利死刑法的优点
以下是一些赞成让患者有权死亡并保护执行这些愿望的医疗保健提供者的论点。
比较这些赞成有尊严的死亡论点和死亡利弊的论点。
- 病人的死亡会给他或她带来痛苦和痛苦的结束。
- 患者有机会有尊严地死去，而不用担心自己会失去身体或精神上的能力。
- 家庭的整体医疗财务负担减少。
- 患者可以安排与亲人的最后告别。
- 如果提前计划， 器官可以收获和捐赠 。
- 在医生的帮助下 ，患者有更好的机会经历无痛且创伤较小的死亡（有尊严的死亡）。
- 当没有救济希望时，患者可以结束痛苦和痛苦。
- 有人说，有尊严地协助死亡是违背希波克拉底誓言的，然而，“首先没有伤害”这一陈述也可以用于帮助病人发现死亡的痛苦。
- 医学的进步使生活超出了自然界可能允许的范围，但这并不总是符合患者的最大利益，而且没有希望恢复。
- 活生生的意愿，作为患者医疗保健意愿的指导性文件，可以提供患者关于临终关怀的决定的明确证据。