STD预防长效可逆性避孕的妇女
当人们考虑实行安全性行为时 ，他们有两个基本问题。 首先关心的是，至少在理论上是普遍的 。 每个人都需要考虑防止性传播疾病 。 第二个问题是异性恋夫妇所特有的。 这种担心是防止怀孕。
在怀孕保护方面，长效可逆避孕药（LARC）毫无疑问是最有效的选择。
LARC有几种选择，但两种主要是宫内节育器和植入物。 宫内节育器是放置在宫腔内的装置。 他们可能或不可能含有激素，他们可以留在原地长达12年。 植入物是放置在手臂皮肤下的小型火柴状装置。 这种装置然后释放低水平的激素长达三年。
LARC如此有效的原因是女性不必考虑它们。 宫内节育器或种植体插入，就是这样。 一个女人很长一段时间不受怀孕。 没有必要购买用品。 没有必要担心看医生 。 一旦进入，LARC就会过期，直到它们到期。 这是使用它们减少青少年怀孕的兴趣日益增加的原因之一。 他们不需要青少年记得吃药，或者做其他事情。 青少年访问医生，然后几乎完全免受怀孕多年，一次。
未能正确使用避孕药具是避孕效果最大的问题之一。 人们忘记吃药。 他们不使用带有隔膜的杀精剂。 他们忘了在安全套的顶端留下空间 。 LARC非常棒，因为它们几乎不可能错误地使用。
他们不做的是防止性病。
为什么要使用避孕套如果你在长效的可逆避孕
使用LARC的最好方法也是最大的缺点之一。 使用LARC的妇女不必考虑安全的性行为以防止怀孕。 然而，LARCs无法预防性传播疾病。 它们对感染没有任何障碍。 因此，任何人在使用LARC之外，在双方都经过测试的相互一夫一妻制的长期关系之外，还应该建议使用安全套 。 不幸的是，这并不总是发生。
双重方法的使用，一次使用两种避孕方法，相对不常见。 很少有女性使用避孕套和LARC。 即使安全套使用与口服避孕药相结合也不常见。 一般来说，这个理论是女性主要受怀孕或疾病预防的驱动。 然后他们选择最适合他们的预算和需求的避孕药具。 研究还表明，双重方法用户可能在质量上与单一方法用户不同。 例如，2014年的一项研究发现双重方法用户更可能接受HPV 疫苗 。 这表明个人对性健康更积极一些。
但是，即使那些使用双重方法的人也可能没有正确地使用它们。 18-44岁的全国样本发现，40％的性交事件包括安全套使用。 其中12％是双重方法。 不幸的是，在进一步的检查中，调查人员意识到双重方法用户不太可能正确使用安全套。 他们经常将避孕套提前或延迟放置。 另外，相对较少的双重方法用户持续使用安全套。 相反，他们只用它们进行一些性交 。
青少年使用LARC
对于青少年女孩来说，缺乏双重方法使用可能尤其是一个问题。
青少年女孩有一些性传播疾病的收购率最高。 这意味着在咨询避孕方法时应考虑预防性病。 预防青少年怀孕是一个重要目标。 然而，也有一些组织担心鼓励使用LARC可能会增加STD风险。 这种担忧是有根据的。
2016年，JAMA Pediatrics发表的研究发现，使用LARC的青少年比使用口服避孕药的青少年使用避孕套的可能性低60％。 LARC使用者使用安全套的比率与使用中期避孕药例如Depo Provera，补丁和戒指的女孩相似。 这表明所有“设定并忘记”方法同样会减少安全套的使用。 这并不令人惊讶。 采用较长期的方法意味着有时候安全的性谈话和思想可能会背道而驰。
其中一些有希望通过教育手段加以解决。 需要提醒青少年和成年人，怀孕不是唯一的性行为风险。 避孕套提供预防性病的保护。 他们还鼓励合作伙伴之间进一步沟通 这可以使性生活更加健康，既感情又身体。
资料来源：
Higgins JA，Smith NK，Sanders SA，Schick V，Herbenick D，Reece M，Dodge B，Fortenberry JD。 最后一次性接触的双重方法使用：全国代表，美国男性和女性的情节分析。 避孕。 2014年10月; 90（4）：399-406。 doi：10.1016 / j.contraception.2014.06.003。
Potter J，Soren K.长效的可逆避孕和安全套使用：我们需要一个更好的信息。 JAMA Pediatr。 2016年3月14日在线发布。doi：10.1001 / jamapediatrics.2016.0141。
Steiner RJ，Liddon N，Swartzendruber AL，Rasberry CN，销售JM。 美国女性高中生长期使用可逆避孕和安全套：对性传播感染的预防意义。 JAMA Pediatr。 2016年3月14日在线发布。doi：10.1001 / jamapediatrics.2016.0007。
Vanderpool RC，Williams CM，Klawitter AR，Eddens K.美国有效的双重避孕方法和HPV疫苗接种。 青少年和年轻女性。 妇女健康问题。 2014年9月 - 10月; 24（5）：543-50。 doi：10.1016 / j.whi.2014.05.003。