自闭症的语义可能是一个重要的问题; 这是为什么。
“以人为本”语言与“身份第一”语言
根据包容计划，“残疾描述符仅仅是一种医学诊断;人民的母语尊重地将残疾人放在残疾之前;而残疾人更像不残疾的人！” 他们网站上的“个人第一”图表提供了关于在许多不同情况下如何提及残疾人的具体指导。
与此同时，自闭症自我倡导者Lydia Brown承认“以人为本”的目的（强调个人的人性而不是诊断），同时写道：“在自闭症社区中，许多自我主张者和他们的盟友更喜欢使用术语例如“自闭症”，“自闭症患者”或“自闭症患者”，因为我们将自闭症理解为个人身份的内在组成部分 - 就像人们提到的“穆斯林”，“非裔美国人”，“女同性恋/男同性恋者/双性恋/变性人/酷儿“，”中国人“，”天才“，”运动员“或”犹太人“。
显然，这两种观点都源自对人性和残疾本质的认真思考。 也不是滑稽的人，也不是任何不敬的程度。
哪个选项最好？
所以......谁是对的？
当然，没有正确的答案。 而且，就像自闭症世界的其他一切一样，术语的选择取决于情况 。
并非每个患有自闭症的人都喜欢被称为“自闭症”，如果你有这种选择，肯定有意义。
在某些情况下，“自闭症”一词也被认为是禁忌 - 几乎和种族诽谤一样是禁忌。 在这种情况下，说“自闭症的人”就等于是在吵架。
你可以说 - 但你最好准备好捍卫你的选择！
然而，比实际选词更重要的是这两个选项所代表的哲学鸿沟。
从某种意义上说，“自闭症患者”这个词的意思是“这个患有自闭症的人和其他人一样，只是他或她有一种发育障碍，导致他有时会有不同的表现，但实际上，在这种行为之下，患有自闭症的人基本上与没有发育障碍的人一样。“
然而，“自闭症患者”这个术语说的很不一样：“这个患有自闭症的人以独特和特殊的方式体验和回应世界，因此这个患有自闭症的人不仅表现不同 - 他或她是不同的。”
与众不同有什么不妥之处？
所有这一切都引出了一个问题：“与众不同有什么不对？”
在千年以来，人类已经与这个问题搏斗。 数百万人被屠杀，因为他们的肤色，宗教信仰，残疾，性取向甚至性别相对较小的“差异”。 还有数百万人因为同样的原因而遭到排斥，被剥夺权利，被消毒，并且在经济和政治上受到窒息。
然而，近几十年来，“不同”的公民权利有所增加。 分离主义已经让位于多元化培训。 唯一性已经变得更加可以接受，并且我们已经开始接受这样一种观念，即创造力和“不同”可能有联系。
自闭症的最佳实践
当然，自闭症（一如既往）是一个有问题的代表性差异 - 因为没有像原型自闭症人那样的东西。 尽管一个人可能因其独特性而感到高兴，但另一个人可能会希望自己的孤独症消失。 尽管一个人可能能够依靠优势实现自己的目标，但另一人可能无法参与对话。
虽然没有绝对正确的方式来谈论自闭症，但毫无疑问，单词选择很重要。 无论你做出什么选择或选择，重要的是要意识到你正在做出选择。 谈到某个人时，最好问他们的偏好。 当（正如我现在所做的那样）你为一般读者写作时，你需要思考并准备好解释你自己的选择。