说“A导致B？”是什么意思？ 如果你仔细想想，这并不是那么简单。 当非科学家谈论因果关系时，他们通常意味着第一个事件在第二个事件之前，似乎与其发生有关。
然而，科学家需要更清楚些。 他们需要知道暴露于毒素总是让人生病还是有时候。
他们需要了解一种病毒或多种病毒是否会引起严重的症状。 仅仅说一件事导致另一件事是不够的。 科学家必须能够描述该协会的性质。 为了做到这一点，他们开发了术语来描述两个事件之间的因果关系。 他们说，原因是必要的 ， 充分的 ，既不是，也不是两者。
必要的原因与充足的原因
如果有人说A会导致B ...
- 如果A对于B（必要原因）是必要的，这意味着如果你没有A，你将永远不会拥有B.换句话说，一件事是另一件事的必要原因，那就意味着如果没有原因。 但是，有时原因没有得到结果。
- 如果A足够满足B（足够的原因），那就意味着如果你有A，那么你总是会有B。换句话说，如果某件事情是充足的原因，那么每当它发生时，结果就会随之而来。 结果总是遵循原因。 但是，结果可能会在没有原因的情况下发生。
- 如果A 既不必要也不足以满足B，那么有时当A发生时B就会发生。 B也可以在没有A的情况下发生。原因有时导致结果，有时结果可能在没有原因的情况下发生
- 如果A对B来说是充分和必要的，那么B就不会在没有A的情况下发生。此外，B总是在A之后发生。原因总是导致结果，并且没有原因结果永远不会发生。
当你说一个事件导致另一个事件时，你可能会说第一个事件是：
- 既有必要又足够
- 必要但不够
- 足够但不必要
- 既不必要也不足够
真实的例子
所有四种情况都是现实世界中发生的因果关系类型。 一些例子是：
- 必要但不够
一个人在艾滋病发展之前必须感染艾滋病毒 。 因此，艾滋病毒感染是艾滋病的一个必要原因。 但是，由于每个艾滋病病毒感染者都没有发展成艾滋病 ，因此不足以引起艾滋病。 您可能需要的不仅仅是艾滋病毒感染的发生。 - 足够但不必要
斩首足以造成死亡; 然而，人们可能以许多其他方式死亡。因此，斩首并不是导致死亡的必要条件。 - 既不必要也不足
淋病既不必要也不足以引起盆腔炎 。 一个人没有发展PID就可能患淋病。 他们也可以没有感染淋病的PID。 - 既有必要又充足
与Tay-Sachs相关的基因突变对于疾病的发展来说既是必要的也是足够的。 每个有突变的人最终都会发展Tay-Sachs。 没有突变的人永远都不会拥有它。