关于SGR'Doc Fix'辩论的简要说明
如果您在过去几年中关于'doc fix'或'doc pay fix'或SGR辩论的新闻中的所有文章一直在思考，希望这篇文章可以帮助您理解这一切。
什么是SGR？
SGR代表“可持续增长率”。 美国医师协会网站提供了SGR的全面综述，以及为什么它是一个“致命缺陷”的概念，导致对医生薪酬的持续争论。
根据ACP在线，SGR“公式是由国会制定的1997年平衡预算法案（BBA）的一部分。该公式通过将更新与目标支出增长率联系起来，限制了医生服务支出的增长。”
SGR公式直接影响医生支付治疗65岁以上的医疗保险患者的医疗费用。医疗保险是政府资助的保险计划，旨在帮助覆盖人口老龄化。
SGR辩论谁影响最大？
SGR和医疗保险可能由此产生，可能会直接影响到治疗老年患者的医生。 如果SGR的情况没有解决，减薪可能如此具有破坏性，这可能会迫使一些医生不能实践，这反过来会对老年患者造成很大影响。
对于许多医生来说，他们大多数的做法可能包括医疗保险患者。
因此，医疗保险报销额的大幅下降将对其整体收入产生重大影响。
ACP对SGR情况的总结继续说：
“SGR公式不控制数量......它削减付款，而不考虑个别医生提供的护理的质量或效率。
自2001年以来，每年都会出现目前严重缺陷的SGR配方，可能会严重削减提供给美国老年人的医疗费用。
什么是“文件修复”辩论关于？
辩论主要是关于是否应该废除和取代法律，以避免未来削减，但这样做的代价非常高。 ACP的官方立场是，法律应该废除，并用医疗保险报销的更好，更现实和公平的报酬公式替代。
根据ACP的数据，这样做的成本约为1380亿美元，低于2012年的2450亿美元。
由于废除法律的成本如此之高，国会继续每年临时修改SGR调整和随后的减薪，这也花费了大量时间和金钱。 此外，由于这不是一个永久的解决方案，临时立法每年在临时解决方案到期时都会留下医生的做法和高级患者护理。
解决办法是什么？
这就是辩论加剧的风暴。 有人认为反复实施临时修复是唯一的答案，因为废除SGR法律是非常昂贵的，但单独放弃SGR费率会导致医生削减薪资削减，这可能会对劳动力造成不可挽回的损害。
这是一个非常复杂的问题，任何潜在的永久性解决方案都可能会产生有害的意外后果，就像大多数复杂的立法一样。