医疗保健专业人员通过小保证金支持单一付款人
医疗改革和“负担得起的医疗法案”的命运在华盛顿和全国各地都是一个备受争议的话题。 自从最初的ACA（也被称为奥巴马医疗）于2010年通过以来，许多医疗保健专业人士已经被排除在讨论之外，即使他们每天都在前线执业并提供医疗，并看到各种政府的影响持续不断地为患者生活。
医生对医疗政策改革有何看法？
如果医疗保健专业人员负责医疗改革，他们将如何编写这项政策？ 医疗专业人员认为什么类型的系统在美国最有效和最有效？ 以高度科学的方式调查卫生专业人员很难就此议题进行调查，但几项调查显示，与该国普通人口非常相似，卫生专业人员也被认为是改善国家医疗体系的最佳政策。
大多数医疗保健专业人员似乎同意的一点是，格雷厄姆 - 卡西迪法案于2017年9月投下，但未获得表决，这对国家卫生系统来说是一场灾难。 多个主要医学协会迅速发表公开声明谴责格雷厄姆 - 卡西迪法案，其中包括美国医学协会，美国癌症协会等。
MDLinx是一家向医疗保健专业人员提供继续教育和医疗新闻的网站，近期对近900名卫生专业人员进行的一项调查显示，医生和临床医生似乎青睐单一付款系统，这是近年来发生的重大转变。 在2017年9月下旬进行的这项调查中，在伯尼桑德斯提出他的“全民医疗保险计划”后不久，38％的受访者赞成单一付款人超过ACA，其中18％的受访者获得支持。
然而，同样数量的受访者（38％）选择了“新的东西”，这是一个与当前系统完全不同的计划，并提出了选择，当被问及他们认为哪些计划对健康改革最为有利时。 只有7％的人选择格雷厄姆 - 卡西迪作为整体最佳选择。
医疗专业人员对单一付款人的看法？
医疗保健专业人员对单一支付系统表示了相当高的支持水平，尽管他们也相信这可能导致医疗工作者的工资较低。 在受访者中，41％的受访者表示，他们认为单一的付款系统会使专业人士的健康收入“显着减少”，另有26％的受访者认为他们可以通过单一付款系统“稍微减少”收入。 只有25％的受访者表示他们可能会赚取相同的金额，而8％的受访者表示他们希望在单一付款人系统上赚更多的钱。
此外，受访者被问及单一付款人系统对医疗系统各个方面的影响。 受访者表示，单一的支付系统可以使医疗行业的业务管理更加易于管理，但也可能加速医生的退休，甚至可能阻止学生进入医学院或进入医学领域。
当被问及在美国可能实施单一付款人制度的潜在时间时， 医生和临床医生的反应也大不相同。 约有27％的人认为永远不会有单一的付款系统。 22％的人认为单一的支付系统将在短短的五年内实施; 35％的人预测10年内会有一个单一的付款人系统，另有16％的人预测25年内单一付款人系统的到来。
单一付款人和病人护理
当被问及单一付款人系统如何影响病人护理质量时，大约35％的卫生专业人员认为质量会提高，而大约45％的人认为使用单一付款人系统会降低护理质量。
其余18％的受访者认为单一付款人系统下的护理质量不会改变。
医疗专业人员几乎平均分担了单一付款人系统对医疗保健系统效率的影响，46％认为单一付款人系统会提高效率，40％认为会降低效率。 其余14％的人认为单一的付款人系统不会改变医疗系统的效率水平。
当被问及单一支付者如何影响美国人均医疗保健支出时，超过一半（51％）表示会减少，而百分之三十四的受访者表示单一支付者会增加人均支出。
对医师招聘公司Merritt Hawkins and Associates进行的1000多名医生的调查发现，56％的受访者也支持单一的付款系统，与2008年该公司进行的调查相比，这是一个巨大的转变，其中根据美国有线电视新闻网的数据，有58％的人反对使用单一的付款系统