当使用止血带意味着选择生活和肢体
近400年来， 使用止血带 ，围绕胳膊或腿部的紧带，并用卷扬机收紧止血。 第一个记录在战场上使用的止血带的案例发生在1674年。关于收缩带（但不使用卷扬机）的讨论可以追溯到比这更远的地方。
止血带在战场上绝对必不可少。
它们提供免持式止血方式 ，让士兵可以自由地继续战斗并防止因出血而死亡。 从2001年到2010年，战斗人员使用止血带的同时也提高了生存能力。 同时，伤病变得更糟。 使用止血带成为黄金标准，每个美国陆军士兵都被教导使用它们。 每个美国军人在进入作战区域时都会发出止血带。
神话
多年来，止血带与截肢截然不同。 假设是使用止血带会导致肢体的损失。 这种信念起源于何处尚不清楚。 这可能是早期使用止血带促进截肢的直接结果。 面对现实吧; 如果在手术过程中可以止血，手术切除肢体更容易。
由于止血带和截肢术在古老的医学知识中彼此结婚，它已演变为救护人员和救护人员认为使用止血带会导致截肢。
创造了支持理论，包括肢体血流量减少会杀死所有组织的想法，需要截肢。 然而，拯救病人的生命被认为是一种必要的罪恶。
这是紧急医疗服务，我们从来不让缺乏证据阻止我们信仰。
在伊拉克和阿富汗作战的军事证据开始堆积，说止血带安全有效后，平民医护人员坐起来注意到。
现实
组织损伤（通常局限于应用止血带的区域而不是整个肢体）确实发生。 但这不是一对一交换，是肢体生活。 几乎没有证据表明紧急使用止血带会对通常已经受伤的肢体造成任何严重损害。 让我们面对现实吧，除非手臂或腿部已经受到严重损伤，否则你不会将止血带放在手臂或腿上。 在那种情况下，几乎没有办法知道止血带是否会使情况更糟。
这不是使用止血带的好理由，呃，我们不能确定损伤是否来自治疗，所以继续 - 但止血带肯定会挽救生命。 拯救生命是使用它们的好理由。
资料来源：
Kragh JF Jr，Dubick MA，Aden JK，McKeague AL，Rasmussen TE，Baer DG，Blackbourne LH。 美国从2001年到2010年使用止血带。Prehosp Emerg Care。 2015年4月 - 6月; 19（2）：184-90。 doi：10.3109 / 10903127.2014.964892。
Ode G，Studnek J，Seymour R，Bosse MJ，Hsu JR。 平民紧急用止血带：翻译肢体出血的军事课程是否可以翻译？
J创伤急救护理。 2015年10月; 79（4）：586-91。 doi：10.1097 / TA.0000000000000815。
Saied，A.，Ayatollahi Mousavi，A.，Arabnejad，F.和Ahmadzadeh Heshmati，A.（2015年）。 肢体手术中的止血带：回顾历史，类型和并发症。 伊朗红新月会医学杂志 ， 17 （2）。 DOI：10.5812 / ircmj.9588