显然，数字助听器不适合每个人。 我收到了来自访客的这封电子邮件。 它很长，但该人给出了数字助听器不能满足他的需求的明确解释。 电子邮件是我的回应之后，其中包括仍然制作模拟助听器的公司名单：
我正在寻找可编程模拟助听器的来源。
我有轻微的听力损失，也是盲目的。 对我而言，听觉不仅仅是一种沟通方式，它是一种有限的视觉形式。 我通过称为回声定位的过程在我的直接环境中的对象之间导航，该过程涉及听到我发出的声音，从附近的物体回应。 这是一个非常微妙的过程，数字助听器销毁执行它所需的关键信息。
由于我仍然有可用的听力，我正在寻找一种方法来简单地补充我的听力。 数字助理的开放式的各种建议给我。
然而，迄今为止我评估的所有数字助听器都会在信号路径中引入一定量的延迟，这是从麦克风检测到声音脉冲的时刻开始，直到仪器实际再现它的时间。 这种有限的时间延迟导致回声的形式，这导致导航混乱和不想要的声音着色，尤其是因为它涉及我自己的声音。
我听到声音的两个副本，其中一个直接通过开放耳朵，另一个通过数字魔术时延迟了几毫秒。 从我作为一名电气工程师的经历来看，我知道模拟放大器不会引入这么大的延迟。
真的，我只是想找到一个很好的干净的模拟辅助工具，但有一些很好的附加功能，比如动态范围压缩来处理招聘，以及一个可编程的频率响应曲线。
请帮忙！ 到目前为止，我所访问过的所有三位听力学家都在推动数字化解决方案，这对我来说根本不起作用，并且拒绝给我模拟设备上的任何线索，因为他们*，听力问题专家不会处理它们。 任何你可以提供的线索都会非常赞赏。
我的回复：
我做了一些研究，发现这些公司仍然制造模拟或可编程模拟助听器：
- Audina
- 峰力
- Rexton - - 他们的网站表示他们确实将类似物当作BTE出售。
- 里翁 - 他们的网站说他们确实有非常基本的帮助，这可能意味着模拟。
- 优利康
有没有我错过的公司？ 传统的模拟助听器越来越少，但电子邮件显示，仍然有一些人需要它们。