还记得什么时候贞操誓言都是愤怒？ 看起来只有在昨天，乔纳斯兄弟，杰西卡辛普森和麦莉赛勒斯被狗仔队运动的纯粹戒指抢购一空。
足够的时间过去了，想知道过去的童贞誓言是否奏效。 更重要的是，从医学的角度来看，我们现在可以审视联邦资助的纯粹禁欲教育的谨慎性。
童贞誓言定义
为该出版物撰写的小儿科医生Janet Elise Rosenbaum博士指出：“性节欲或'童贞'承诺是一种口头或书面的承诺，通常在婚姻之前避免性行为，在多次或一次性课程后进行宗教青年团体，教区和公立学校，或大型团体活动。“
回顾过去，童贞誓言是福音派团体的发明，并于1993年首次亮相。许多新教徒和天主教团体很快就接受了这样的承诺，并使之成为他们自己的。 尽管一些年轻人确实采取了这些承诺，但禁欲承诺主要针对青少年女孩，并且经常涉及父亲（认为纯洁球）。 到1995年，估计有13％的美国青少年曾经接受过童贞承诺。
最关心的是，童贞誓言与禁欲教育相结合。
换句话说，只有禁欲项目的组织者指出，婚前避免怀孕或性传播感染（STIs）的唯一方法是在婚前避免性行为。 正如我们绝大多数人所知道的，通过正确使用安全套，可以避免意外怀孕和性传播感染。
对童贞誓言的研究
关于贞操誓言和禁欲教育的研究有所不同，但总体而言，这种干预措施显然不起作用 - 至少不是许多希望的方式。
一项由Rosenbaum撰写并发表于儿科的高功率和纵向研究（数百名在婚前保证禁欲的受访者中接受调查的参与者）的结果表明：
- 质押者和非质押者同样参与婚前性行为，肛交和口交
- 担保人与非担保人不同，无论是终生性伴侣的数量还是第一次性经历的年龄
- 少数人的承诺人比非承诺人使用避孕和避孕套的人数少
- 尽管与一般美国青少年人群相比，质押者和非质押者不太可能发生淋病，但是质押者和非质押者在普通人群中同样可能发展成衣原体和滴虫病个体
- 82％的承诺人首先拒绝承诺
值得注意的是，在这项研究中，使用禁欲节目标准的范围尽可能匹配承诺人和非承诺人。 此外，罗森鲍姆建议，为什么承诺人使用较少的避孕和避孕套可能与仅仅禁欲项目所采取的立场相抵触，因为这样的干预措施无效。
在“青春期健康杂志”上发表的另一项长期或长期研究结果表明，虽然质押者（与非质押者相比）后来过渡到性关系，并且累积性暴露较少，但性传播感染没有差异这两组人群的接触率。
这些结果表明，虽然仅仅禁欲的祈愿方案可能会延缓第一次性行为的年龄，但从流行病学的角度来看，这种效益受到承诺人使用或评估避孕方法的限制。 换句话说，即使一个人要接受处女承诺，到她最终确实发生性行为时，这种性行为更可能不受保护。
幸运的是，我们生活在一个个人有权采取童贞誓言并拥有纯洁戒指的国家。 然而，许多这些禁欲项目都是由联邦政府资助的。 事实上，在过去的二十年中，数亿美元已经被投入到禁欲项目中，使得它们成为我们作为纳税人资助的项目。 即使在奥巴马政府期间，由于不清楚的原因，金钱也涌入了这些计划。 此外，据一些消息来源称，政府未能监测这些计划是否取得成功，而只注重计划普查或参与人数。
底线
由于这些计划部分由我们的资金资助，所以这些计划应对有利于公众的共识标准负责，并听取美国研究人员，医生和公共卫生官员的建议。 更具体地说，作为避孕和预防疾病的一种手段，如果使用得当，避孕套就可以发挥作用。 应该在承认安全性行为的重要性的背景下管理纯洁性承诺和禁欲性节目。 目前，只有禁欲的项目不惜一切代价地禁欲，否认安全性行为的效力 - 这是一种医学上不负责任的立场。
>选定的来源
> 2005年在“青少年健康杂志”上发表的H.Brűckner和P. Bearman的“承诺之后：青春期处女承诺的STD后果”。
> JE Rosenbaum于2008年在儿科出版的“患者青少年？童贞承诺者和匹配非编者的性行为比较”。