止血带是用于通过完全阻止血液流向伤口来控制出血的紧密带。 止血带仅适用于手臂和腿部受伤; 你不能将一条紧密的带子包裹在患者的脖子上，并将其收紧以阻止血液流动。
传统上，止血带被预留用于最严重的出血，以防止患者发生休克 。
止血带的争议
1674年首次在战场上记录了止血带的使用情况。据说使用止血带的并发症导致严重的组织损伤。 士兵截肢通常是由于使用止血带引起的，但可能与感染一样容易。 最终，止血带在紧急急救领域发展不好。
在平民世界中使用止血带曾被视为最后的手段。 人们认为他们对士兵有意义，因为战斗伤口很严重，战士需要战斗。 止血带可以被应用并被忽略。
这并不意味止血带不起作用。 相反，止血带可以很好地止血，对于无法以任何其他方式阻止的严重出血的情况肯定有用。 它们在战场上很受欢迎，因为它们可以快速施用，并且不需要在现场进行持续监控，甚至让受伤的士兵保持清醒并继续战斗。
平民，思想去了，有时间了。 我们可以有条不紊地通过控制出血的步骤。 我们被教导要以直接的压力开始，如果这不起作用，就要提高。 如果继续出血，止血带就成为了可怕的选择。 因此，如果使用止血带，则认为止血带可以保证肢体的丧失。 失去血流肯定会导致灾难性的组织损伤。
现代循证医学正在改变对止血带的长期观点。 出血是一个严重的问题。 当它存在时，它需要被停止。 否则，病人可能会死亡。 没有时间混乱。
何时使用止血带
止血带应用应该发生在两种情况下：
- 如果直接和同时应用直接压力和抬高都不能止血。
- 如果有任何原因，直接压力不能维持，即使它正在工作。
1号是通过控制出血步骤的传统观点，但加速了。 当我只是一名婴儿护理人员，学会消灭疾病并挽救生命时，出血控制就是作为应用的一部分来教授的。 首先，你尝试了直接的压力 ，过了一段时间，开始升高。 你应该等待多久的时间并不明确。 无论如何，这太慢了，没有道理。
为什么要等？ 如果直接的压力和高度可以一起工作，一起做。 当你严重挤压伤口以堵塞孔时，将手臂抬高到心脏的高度以上。 如果那时血液仍然通过绷带渗出或从手指下渗出，止血带并不是一个坏主意。
2号是从战斗中汲取的教训。 战士战斗，并且止血带让他们。 这也适用于平民。 徒步者需要徒步去寻求帮助。 多发伤的患者需要双手免费治疗。 长时间等待救护车导致救助者手中的疲劳，试图保持直接的压力。
止血带也可以由患者自行使用。 自我施加直接压力要困难得多。
作战应用止血带（CAT）
作战应用止血带（CAT）是最常见的商用止血带。 它符合美国军方的要求。 它不会捏，它使用一个卷扬机（一个手柄来收紧止血带），它可以由病人自行使用。
当这些东西首次进入市场时，它们只是黑色的，我不推荐用于平民止血带。 在战斗情况下完全合理，不要在流血的手臂周围用鲜艳的橙色表带突出显示，但黑色隐藏血液，在低光下很难看清。 如果是黑色的，医院的医生可能会错过止血带。
CAT应在使用前通过将带子的尖端穿过摩擦扣来准备。 如果你不这样做，那么在炎热的时刻可能很难做到这一点，特别是如果你戴着手套（丁腈或皮革）。 预先准备止血带的唯一缺点是，您必须将其放在极限位置才能进入到位。
特种作战部队战术（软）止血带
除了扣环之外，SOFTT几乎与CAT完全一样。 CAT有一个摩擦扣，在使用过程中可能会很麻烦，特别是如果你戴着任何类型的个人防护手套。
SOFTT上的扣环咬合在一起，这使您可以将绑带的末端穿过摩擦滑块。 在这种情况下，您不必在受伤的手臂或腿的末端滑动一圈帆布带。 您可以简单地将止血带包裹在肢体上并将其卡入到位。
如果您将止血带应用于其他人，此功能仅有帮助。 就自我应用而言，几乎不可能用一只手将它们组合在一起，因此将它放在自己的手臂上与使用CAT相同。
SWAT-T
SWAT-T是与CAT或SOFTT不同的止血带。 针对更多平民人口，它使用厚橡胶来完成与其他两个机器相同的功能。 SWAT-T不能自行使用，但与CAT或SOFTT不同，它可以应用于儿童和非常小的成年人。
带有卷扬机的止血带必须有一个夹板 ，在卷扬机下方有一个厚厚的织物区域，阻止皮肤被拉入扭曲的捆扎带。 如果没有夹板，皮肤和软组织可能会扭曲和拉扯，导致疼痛，并且对于皮肤娇嫩的患者，会造成进一步的损伤。
CAT和SOFTT上的夹板使得它们不可能为儿童和非常小的，通常是老年的成人患者提供足够小的空间。 对于小患者还有一个额外的优势：SWAT-T可以切成两个止血带，用于多处伤害或多个患者。
常见的止血带错误
止血带最常见的问题是过于松散。 如果止血带不太紧，不舒服，则不起作用。
简易止血带的故障率非常高，所以您应该随时在急救箱中放置商用止血带，以防严重出血。 事实上，不止一个，因为单一的止血带 - 即使正确使用 - 也可能不足以止血。 不要害怕涂两到三个止血带，尤其是腿和超重的患者。
除了避免不正当使用止血带之外，止血带不应该被急诊部门以外的其他人移除。 虽然留下止血带太久会理论上导致组织损伤，但我无法找到任何记录的此类损伤病例，并且移除很可能导致更严重的出血。
>来源：
Beebe，Richard和Deborah Funk。 紧急护理基础。 Delmar。
>马布里，罗伯特L.“止血带在战场上使用。” 军事医学。 2006年5月。
> Walters，Thomas J和Mabry，Robert L.“与在战场上使用止血带有关的问题”。 军事医学。 2005年9月。